مقایسه مدل‌های هوش مصنوعی: GPT-5، Gemini، و Claude برای وظایف پیشرفته

این تحلیل به مقایسه عملکرد GPT-5، Gemini 2.5 Pro، و Claude در وظایف مختلف و چالش‌برانگیز از جمله کدنویسی، نوشتن، و تولید تصویر می‌پردازد و نقاط قوت و ضعف آن‌ها را برجسته می‌کند. در حالی که GPT-5 بهبودهای قابل توجهی در سرعت و کدنویسی نشان می‌دهد، همچنان با مشکلات توهم‌زایی روبرو است؛ Gemini در جستجوهای متصل به وب برتری دارد و Claude به دلیل توانایی‌های کدنویسی و پاسخ‌های قابل شخصی‌سازی خود متمایز است.

image

خلاصه نکات کلیدی

  • بهبود سرعت GPT-5

    GPT-5 درخواست‌ها را ۳۰ تا ۵۰ درصد سریع‌تر از GPT-4.0 پردازش می‌کند.

  • مسائل توهم‌زایی در GPT-5

    GPT-5 همچنان به توهم‌زایی ادامه می‌دهد و پاسخ‌های مطمئن اما غیرواقعی، حتی برای سوالات ساده و واقعی مانند محصولات فناوری، اختراع می‌کند.

  • به‌روزرسانی پایگاه دانش GPT-5

    پایگاه دانش GPT-5 برای پوشش اطلاعات تا سال ۲۰۲۵ به‌روزرسانی شده است.

  • عملکرد کدنویسی GPT-5

    GPT-5 بهبودهای قابل توجهی در کدنویسی نشان می‌دهد و قادر به تولید بازی‌های پیچیده‌ای مانند تتریس با گرافیک دقیق و شطرنج با مهره‌های سفارشی است، برخلاف خروجی‌های اولیه GPT-4.0 و 4.0 Mini.

  • محدودیت‌های تولید تصویر در GPT-5

    GPT-5 در رندر دقیق متن روی تصاویر، حتی به زبان انگلیسی، مشکل دارد و اغلب نسبت‌های ابعادی نادرستی برای وظایف مبتنی بر تصویر مانند تولید تصاویر بندانگشتی (thumbnails) تولید می‌کند.

  • قابلیت‌های نوشتاری GPT-5

    GPT-5 در تولید متون طولانی برتری دارد و بیش از هزار کلمه برای وظایفی مانند طرح‌های کسب‌وکار یا پیشنهادات ارائه می‌دهد، و متون فارسی با ظرافت بهتر نسبت به Gemini تولید می‌کند.

  • قابلیت 'تفکر عمیق' در GPT-5

    دستور دادن به GPT-5 برای 'تفکر عمیق' در یک درخواست، به آن اجازه می‌دهد پردازش گسترده‌ای را بدون مصرف توکن‌های اضافی از محدودیت کاربر انجام دهد.

  • سرعت و دسترسی به گوگل در Gemini 2.5 Pro

    Gemini 2.5 Pro به دلیل دسترسی مستقیم به گوگل، نتایج جستجوی سریع‌تری ارائه می‌دهد و در این زمینه از GPT بهتر عمل می‌کند.

  • توهم‌زایی در Gemini 2.5 Pro

    Gemini 2.5 Pro مواردی از توهم‌زایی را نشان داده است، از جمله یک مورد جالب که در آن خود را به عنوان GPT معرفی کرد.

  • عملکرد کدنویسی Gemini 2.5 Pro

    Gemini 2.5 Pro برای وظایف کدنویسی ساده مانند تولید HTML و CSS پایه خوب عمل می‌کند، اما GPT-5 عموماً نیازهای کدنویسی پیچیده‌تر را بهتر مدیریت می‌کند.

  • تولید تصویر در Gemini 2.5 Pro

    Gemini 2.5 Pro در تولید تصاویر، از جمله تصاویری با متن فارسی و تم‌های 'ترسناک'، موثر است.

  • قابلیت‌های نوشتاری Gemini 2.5 Pro

    Gemini 2.5 Pro در نگارش انگلیسی قوی است اما در درک و بازتولید ظرافت‌های لحن فارسی یا ارائه پیشنهادات خلاقانه مشکل دارد.

  • رویکرد منحصر به فرد Claude

    Claude متفاوت از سایر هوش‌های مصنوعی عمل می‌کند و به جای تحقیق یا استفاده انتخابی از مدل‌ها، بر اجرای مستقیم وظایف تمرکز دارد، به ویژه در کدنویسی پیچیده عالی است.

  • توانایی کدنویسی Claude

    Claude در کدنویسی بسیار ماهر است و قادر به توسعه برنامه‌های پیچیده از توضیحات پیچیده است، مانند یک برنامه برای وزن کردن اشیاء با استفاده از ترک‌پد مک‌بوک.

  • شخصی‌سازی پاسخ‌های Claude

    Claude شخصی‌سازی پیشرفته پاسخ را ارائه می‌دهد، که به کاربران اجازه می‌دهد لحن (مثلاً 'خنده‌دار'، 'رسمی') و قالب خروجی آن را مشخص کنند.

  • محدودیت‌ها و راه‌حل‌های استفاده از Claude

    استفاده مستقیم از Claude با مشکلات مکرر ورود به سیستم، که اغلب نیاز به VPN دارد، و محدودیت‌های نرخ بسیار سخت، مختل می‌شود؛ اگرچه API آن راه‌حل پایدارتر و مقرون‌به‌صرفه‌تری برای استفاده طولانی‌مدت ارائه می‌دهد.

  • تولید تصویر در Claude

    Claude قابلیت تولید تصویر را ندارد.

  • اهمیت مهندسی پرامپت

    ارائه درخواست‌های دقیق و جامع، از جمله جزئیاتی مانند زوایای نور برای تصاویر یا ورودی‌های JSON ساختاریافته، برای دستیابی به نتایج بهینه از مدل‌های هوش مصنوعی حیاتی است.

  • استراتژی تعامل مکالمه‌ای با هوش مصنوعی

    درگیر کردن مدل‌های هوش مصنوعی به شیوه‌ای هدایت‌شده و مکالمه‌ای، به جای صدور دستورات مستقیم، کیفیت و ارتباط پاسخ‌های آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود می‌بخشد.

  • هوش مصنوعی برای کاربردهای حقوقی

    مدل‌های هوش مصنوعی، به ویژه GPT، می‌توانند در نگارش اسناد حقوقی مانند اظهارنامه‌ها و قراردادها، ادغام قوانین مربوطه، و حتی ارائه مشاوره‌های استراتژیک بسیار موثر باشند، اگرچه بررسی حقایق توسط انسان ضروری است.

  • محدودیت‌های هوش مصنوعی در خلاقیت

    مدل‌های هوش مصنوعی محدودیت‌هایی در خلاقیت واقعی نشان می‌دهند، اغلب برای وظایفی مانند تولید نام، به رویکردهای فرمول‌گونه متکی هستند و در وظایف 'اپراتورمانند' مانند تحقیق کلمات کلیدی یا پیشنهاد عنوان بهتر عمل می‌کنند.

  • هوش مصنوعی Grok (اشاره کوتاه)

    Grok یک مدل هوش مصنوعی است که به دلیل ارائه پاسخ‌های فیلترنشده و بدون سانسور، گاهی شامل محتوای صریح، شناخته شده است.

وقت شما را بیهوده تلف می‌کند؛ استراتژی موثر برای تعامل با این ابزارهای هوش مصنوعی هرگز شروع مکالمه با دستورات ناگهانی و مستقیم نیست.

زیر جزئیات

featureGPT-5Gemini 2.5 ProClaude
سرعت۳۰-۵۰% سریع‌تر از ۴.۰برای جستجوهای وب به دلیل دسترسی مستقیم به گوگل سریع‌تر استبرای نوشتن سریع است؛ استفاده از API با وجود محدودیت‌های مستقیم، دسترسی بهتری فراهم می‌کند
توهم‌زاییهمچنان وجود دارد، حقایق مطمئن اما غیرواقعی را اختراع می‌کندمشاهده شده است، از جمله موارد ارجاع به خوددر این زمینه صراحتاً بحث نشده است
کدنویسیبه طور قابل توجهی بهبود یافته، بازی‌ها و ویژگی‌های پیچیده تولید می‌کندبرای HTML/CSS ساده خوب است، اما در وظایف پیچیده مشکل داردعالی، به ویژه برای توضیحات پیچیده و توسعه برنامه‌ها
نوشتاردر متون طولانی و رسمی (>1000 کلمه) و اسناد حقوقی برتری دارد؛ خروجی فارسی خوبدر انگلیسی قوی است؛ در ظرافت‌های فارسی و پیشنهادات خلاقانه مشکل داردعالی، دقیق، سریع، و لحن را درک می‌کند؛ استفاده مستقیم محدودیت‌های سختی دارد
تولید تصویررندر ضعیف متن روی تصاویر و نسبت‌های ابعادی نادرستبرای متن فارسی روی تصاویر و تم‌های 'ترسناک' موثر استتصویر تولید نمی‌کند
پایگاه دانشبه‌روزرسانی شده تا ۲۰۲۵به‌روز به دلیل دسترسی مستقیم به گوگلدسترسی گسترده‌تر از طریق API
شخصی‌سازیمدل‌های یکپارچه؛ گزینه 'تفکر عمیق' در مقابل توکن‌ها محاسبه نمی‌شودانتخاب مدل در دسترس استسبک پاسخ و قالب خروجی بسیار قابل شخصی‌سازی
چالش‌های استفادهعلی‌رغم سرعت، همچنان با دقت واقعی مشکل داردبرای پیشنهادات خلاقانه به زبان فارسی کمتر موثر استمشکلات مکرر ورود/VPN و محدودیت‌های نرخ سخت برای استفاده مستقیم

تگ ها

فناوری
مقایسه
انتقادی
جی‌پی‌تی
جمینای
اشتراک گذاری