25 مهر 1404
این گفتمان به بررسی ریاکاری آشکار زنان مدرن میپردازد که علیرغم رفتارهای غیرسنتی، بهویژه در مورد رابطه جنسی پیش از ازدواج و انتظارات ازدواج، مدعی ارزشهای سنتی و پاکدامنی هستند. این بررسی به پیامدهای گستردهتر 'اقتصاد زنانه' نیز کشیده میشود، اقتصادی که ظاهراً بر پلتفرمهای آنلاین تأثیر میگذارد تا صداهای مخالف را سرکوب کرده و آزادی بیان واقعی را از بین ببرد.

میل جنسی زنان در یک طیف متغیر مشاهده میشود که شامل زنانی است که میل خود را سرکوب میکنند و تنها بعداً 'فرو میپاشند'، زنانی با 'تعداد شرکای جنسی متوسط' که با شرکای جذاب تا زمان فرسودگی رابطه دارند، و زنانی با میل جنسی بالا که با بیبندوباری جنسی مشخص میشوند.
زنان واقعاً سنتی به مدارک ازدواج نیازی ندارند، زیرا چنین خواستههایی تلاشی برای کسب اهرم فشار در آنچه یک رابطه پدرسالارانه تلقی میشود، دیده میشود، جایی که مرد ذاتاً اهرم فشار را در اختیار دارد.
گوینده زنانی را که مدعی پاکدامنی هستند به چالش میکشد، وضعیت باکرگی آنها را در شب عروسی زیر سوال میبرد و تأکید میکند که اعمال، پاکدامنی را مؤثرتر از ادعاهای صرف نشان میدهند.
در سال ۲۰۲۵، وعدههای ازدواج بیمعنی تلقی میشوند، صرف نظر از گرایش سیاسی، به دلیل شیوع رفتارهای غیرسنتی زنانه و نرخ بالای فروپاشی ازدواج، حتی در میان شخصیتهای مرتبط با جنبشهای محافظهکار.
بسیاری از تولیدکنندگان محتوای زن محافظهکار، که اغلب 'همسران سنتی' نامیده میشوند، به دلیل عدم تجسم واقعی ارزشهای سنتی مورد انتقاد قرار میگیرند؛ مثالها شامل اولویت دادن به شغل نسبت به تربیت فرزند یا داشتن گذشتهای است که با یک تصویر پاک یا سنتی در تضاد است.
'اقتصاد زنانه'، جایی که زنان ۸۰ درصد تصمیمات خرید مصرفکننده را میگیرند، پلتفرمهای آنلاین مانند یوتیوب را سوق میدهد تا به مخاطبان زن پاسخگو باشند، که منجر به سانسور و سرکوب تولیدکنندگان محتوای مرد محافظهکار و ایدههای مخالف میشود.
گوینده تجربهای شخصی از سانسور شدید در سال ۲۰۲۳ را بازگو کرد، از جمله قطع کسب درآمد از یوتیوب، حذف چندین حساب اینستاگرام و تیکتاک، و حذف اجباری محتوای سه ساله، به دلیل صحبت در مورد مسائل مردان.
یک برنامه جدید، 'شبکه اوداسیتی'، به عنوان پلتفرمی برای آزادی بیان برای مبارزه با سانسور ایجاد شد که دسترسی به محتوای قدیمی و مشارکت جامعه در شکلدهی به موضوعات آینده را با اشتراک ماهانه ارائه میدهد.
زنان متهم به 'گسلایتینگ' میشوند زمانی که تلاش میکنند بحثهای مربوط به ازدواج را منحرف یا گیج کنند، با ادعای رابطه جنسی بهتر در تکهمسری مادامالعمر در حالی که همزمان در شب عروسی باکره نیستند یا علیرغم اقدامات گذشته ادعای پاکدامنی میکنند.
زمانی که شخصیتهای عمومی رویدادهای شخصی، مانند عروسی، را برای ساخت برند خود علنی میکنند، این نشاندهنده تمرکز بر تبلیغ خود است تا تعهدی صادقانه به سنتگرایی یا ارزشهای مذهبی.
شخصیتهای عمومی خاصی مانند ریچل، مودی و لورن چن به عنوان مثالهایی ذکر میشوند که تاریخچه شخصی آنها—مانند طلاق، مسائل گذشته یا به تعویق انداختن فرزندآوری—با تصویر سنتی یا ارزشهایی که علناً از آنها دفاع میکنند، در تضاد است.
مسئله اصلی زمانی پیش میآید که شخصیتهای عمومی، با تبدیل زندگی شخصی خود به یک برند، تضادی بین ارزشهای اعلام شده و رفتارهای واقعی خود نشان میدهند، که حاکی از عدم تعهد واقعی به سنتگرایی است.
| جنبه | خلاصه |
|---|---|
| رفتار جنسی زنانه | زنان رفتارهای جنسی متفاوتی از سرکوب شده تا بسیار بیبندوبار از خود نشان میدهند که اغلب منجر به مسیرهای زندگی متمایز و عدم توانایی در نمایش پاکدامنی میشود. |
| اصالت زنان 'سنتی' | بسیاری از زنان 'سنتی' شناختهشده به دلیل ریاکاری مورد انتقاد قرار میگیرند؛ اعمال آنها (مثلاً تمرکز بر شغل، انتخابهای گذشته) با ادعاهایشان در مورد پاکدامنی یا ارزشهای سنتی در تضاد است. |
| ارزش ازدواج مدرن | در جامعه معاصر، وعدههای ازدواج به دلیل شیوع عدم باکرگی، تلاش زنان برای کسب اهرم فشار، و نرخ بالای طلاق، بیمعنی تلقی میشوند. |
| تأثیر 'اقتصاد زنانه' بر آزادی بیان | قدرت خرید قابل توجه مصرفکننده توسط زنان (۸۰٪) محتوا و سیاستهای پلتفرمهای آنلاین را شکل میدهد و منجر به سانسور دیدگاههای مردان محافظهکار میشود. |
| نقد نمایش پاکدامنی | ادعاهای پاکدامنی یا سنتگرایی از سوی زنان مستقیماً به چالش کشیده میشود، به ویژه در مورد سابقه جنسی پیش از ازدواج، با تأکید بر اینکه اعمال، اصالت را تعریف میکنند. |
